日常使用PFM選什麽尖為宜？

[philomac]

以3776來比
F尖相當於中字尖

[Willy]

PFM會輸給鑑賞家這我是打死都不會承認的XDDDDDD
以爬格子而言我建議還是F適宜
但最出水滑順總評還是M尖最好寫
如果銀彈許可PFM是真的不嫌多
光是1~5代加上鮮豔的顏色就有多種組合
PFM的歷史定位除了延續潛艇上水之外
他也是潛艇系列首次推出的大筆
更是西華嵌入式筆尖的首推
喜歡西華的筆友沒有一隻真的不可以啦

[Willy]

白金章大哥說的沒有錯
對一般沒有工具及經驗處理PFM維修難度也如同潛艇上水
但比潛艇好修太多了
我的認知是不要把筆尖弄斷那就不會有難修的問題
因為PFM存世量實在很大
雖然越來越貴了

[陶然樂有餘]

大陸筆壇上筆友倒是反映F尖太細了。
看來，要淋漓盡致地體現鋼筆書寫的妙處，還是M尖在行，不管是歐美筆，抑或是日本筆。
然而，日常使用，又以記筆記式爬格子居多。很多時間，還是得選細尖。但筆劃過細，真的難以體現書寫的妙處來。

[陶然樂有餘]

若果PFM的F尖相當舊版3776的中字尖（M），那爬格子還嫌粗了點兒呀。

[Willy]

粗細其實還是看個人吧~
但PFM的M尖是不太適合爬格子的
畢竟蠻粗的

[陶然樂有餘]

粗細其實還是看個人吧~
但PFM的M尖是不太適合爬格子的
畢竟蠻粗的

末學剛收了支箭尖大豆腐（M尖），用於揮灑很適合了。
F尖的筆手頭也有多支，故PFM有意選FM。

[Nicky]

老西好像沒有FM這nib size的，PFM只有accountant, EF,F,M,B,Stub, L and R oblique.

[江和錫]

個人淺見，粗大的筆寫起細字總覺得不夠大器，M尖確實對寫繁體字來說粗了些。PFM的確是老西華的經典筆款，買不起PFM的筆友可退而求其次尋找Legacy I，Legacy I 除了是touchdown上墨外，外型完全Copy PFM，價格卻平易近人許多。手中的兩支全新庫存Legacy I 雖標示M尖，實際書寫與LAMY的F尖相近，算介於F與M尖之間。

[Willy]

大筆配大尖自然是王道
但說實在的Legacy I的筆觸實在跟PFM不大相同
而且Legacy I的筆帽內蓋設計不良幾乎都會裂開
所以當年都把它們賣掉了
不然其實Legacy I做為一個隨身筆是很合適的
整體也較PFM種上許多
適合重手的朋友操作

[liwu]

請問Legacy 的筆帽內蓋裂開可修嗎?

[Willy]

不影響功能其實不必修
要修也要原套件整個換掉
但就純粹不是很喜歡就是了不然無傷大雅

[陶然樂有餘]

老西好像沒有FM這nib size的，PFM只有accountant, EF,F,M,B,Stub, L and R oblique.

PFM有FM筆尖，至少第Ⅰ、Ⅱ代均有出的。

[陶然樂有餘]

個人淺見，粗大的筆寫起細字總覺得不夠大器，M尖確實對寫繁體字來說粗了些。PFM的確是老西華的經典筆款，買不起PFM的筆友可退而求其次尋找Legacy I，Legacy I 除了是touchdown上墨外，外型完全Copy PFM，價格卻平易近人許多。手中的兩支全新庫存Legacy I 雖標示M尖，實際書寫與LAMY的F尖相近，算介於F與M尖之間。

請問Legacy Ⅰ何以比PFM便宜許多呢？

[陶然樂有餘]

粗細其實還是看個人吧~
但PFM的M尖是不太適合爬格子的
畢竟蠻粗的

M尖想買其他品牌的筆款，故PFM想折中一下，買FM尖。